Cortana, nouveauté Windows.

Que vous soyez avec un téléphone Windows ou un ordinateur, depuis Windows 10, vous pouvez bénéficier des services de Cortana. La seule condition et de disposer d’un compte Microsoft. Ainsi Cortana peut accéder à toutes vos données, localisation, calendrier, contacts, etc.

On peut décider de faire appel à ses services assez facilement, il suffit de dire dans son micro « hey Cortana » et elle apparaît tel votre plus dévoué serviteur.

Sa compréhension orale dépend vraiment du matériel et de l’environnement, sur un téléphone, ça marche assez bien elle reconnait assez bien les mots en revanche sur un ordinateur, ne soyez pas trop loin du micro sinon elle comprendra n’importe quoi.

On peut jouer avec, en effet elle peut vous raconter des blagues qui sont parfois très subtiles et on peut également jouer, par exemple au jeu du cinéma qui, lors d’un moment d’ennui, peut réveiller vos neurones cinéphiles.

Pour le reste, le défaut majeur est qu’elle fait appel uniquement aux logiciels Microsoft selon ce que vous lui demandez. Donc pour un itinéraire, Windows map, pour une information sur le Web, Internet Edge avec moteur de recherche Bing.

Autrement dit… elle vous fait utiliser des outils que vous n’utilisez, pour la plupart d’entre vous, jamais et c’est le but. En effet Microsoft a en partie misé là-dessus pour revaloriser ses softwares qui ne sont peu ou pas utiliser puisque tout le monde préfère utiliser Google… à juste titre.

Eh oui, je ne vais pas refaire la critique de Windows 10 mais les services proposés par Windows 10 ne sont pas à la hauteur de la concurrence, si Windows Map pour les itinéraires n’est pas si mal, bien qu’avec très peu de fonctionnalité, le reste laisse à désirer. Internet Edge est un navigateur qui n’est pas très étoffé, tellement vide au démarrage qu’on se demande quoi faire avec.

Et le moteur de recherche Bing est, malgré ses mises à jour, aux Bermudes de son concurrent en termes de pertinence de la recherche.

On conclura pour rappeler que Cortana n’existe réellement que depuis un an et est donc particulièrement jeune, ce qui lui excuse bon nombre de défaut. Néanmoins, malgré son jeune âge elle serait beaucoup plus intéressante si elle ne nous obligeait pas à utiliser les outils Microsoft. Vous me direz chez la concurrence, c’est pareil.

Siri, porte-parole de la pomme.

Chez Apple on connait ce principe d’intelligence artificielle depuis pas mal de temps, déjà présente dans les générations précédentes des IPhone et IPad, Siri s’avère avoir un peu plus d’expérience.

L’avantage d’Apple c’est que leur moteur de recherche attiré est Google, donc là-dessus on est tranquille, les recherches se feront sur les outils proposés par leur voisin de la Silicon Valley.

Si Siri manque cependant un peu d’humour comparé à son concurrent de Seattle, elle n’en reste pas moins une très bonne copine avec une excellente reconnaissance vocale.

Au niveau de la qualité du micro beaucoup moins de souci à se faire puisque Apple utilise le matériel Apple uniquement donc niveau compatibilité on est tranquille du coup les micros marchent bien et la voix est relativement bien reconnue.

Elle ne comprend pas tout non plus bien sûr mais, on peut affirmer avec certitude qu’elle est plus pertinente et plus performante que Cortana.

Google Now, un nom moins séduisant, mais c’est tout.

Google Now a été lancé sur les systèmes mobiles Android, si quelqu’un lit cet article et possède un ordinateur portable Chrome OS, il serait gentil de me dire en commentaire si le système d’exploitation Google est pourvu également de cette intelligence artificielle.

Alors on peut d’ores et déjà le remarqué, pas de jolie nom futuriste pour cet IA, pourtant elle se distingue être la plus performante parmi ses deux copines.

Niveau reconnaissance vocale, c’est le top, elle reconnait tout, niveau pertinence des résultats pour demande en tout genre, on est chez Google, la pertinence des résultats est une religion par conséquent : c’est le top.

Elle propose plus de fonctionnalités utiles que Cortana ou Siri, moins d’humour également mais qu’importe.

Selon moi c’est la meilleure IA vocale du marché, même devant Siri qui est pourtant la doyenne du lot.

Pour conclure je rappellerai que si Cortana offrait la possibilité d’utiliser d’autres outils que ceux de Microsoft, avec une légère amélioration de la reconnaissance vocale, je pense sincèrement qu’elle deviendrait la meilleure IA du marché.

A bientôt pour de nouveaux articles, c’est les vacances pour Maestro Computing certes mais bon… je n’allais pas vous laisser 2 mois sans lecture.

L’article Cortana, Siri, Google Now, qui sera mon meilleur ami virtuel ? est apparu en premier sur Maestro Créations.

L’utilité d’un Chromebook

La première chose à savoir c’est que ces ordinateurs n’ont qu’un seul but, vous permettre d’aller sur internet et d’utiliser vos services Google. Un point c’est tout. En effet il n’est pas conçu pour jouer, ou pour une utilisation secrétaire pousser.

On a donc une puissance très limitée, et surtout une mémoire disque dur très faible, en moyenne 32 gigas. Si ça ne vous parle pas sachez que la plupart des disques durs vendus aujourd’hui font minimum 500 gigas. On en revient donc à l’utilité de la chose, quel intérêt d’avoir un disque dur géant pour juste aller sur internet ? La réponse est : aucun.

Google a, en effet souhaiter faire un compris entre la tablette et l’ordinateur portable. Doté d’un écran de 11 pouces en moyenne ces ordinateurs sont très petit, extrêmement facile a transporté et surtout avec une durée d’autonomie moyenne d’une dizaine d’heure soit tout une journée.

On dispose également, selon les versions, d’écran tactile.

Rapidité et efficacité, le style Google.

Comme c’est un Chromebook, le système d’exploitation de cette machine n’est bien entendu pas un Windows, ni même un Android à proprement parler, il s’agit de Chrome OS un dérivé de Linux mais on dispose tout de même du PlayStore de Google.

Rapidité pourquoi ?

Eh bien tout a été conçu dans ces machines pour aller vite. Déjà Un système d’exploitation dérivé de Linux (un Linux modifié en quelque sorte) va forcément vite, avec 4 giga de mémoire vive et un processeur Intel Celeron, on a une machine bureautique plus que correcte. On y ajoute le petit disque dur SSD qui va 5 fois plus vite qu’un disque dur HDD et on se retrouve avec une petite torpille qui consomme très peu d’énergie.

Autre rapidité, le contenu de base de la machine, presque vide il faut bien le dire. Le navigateur Chrome et c’est tout. Grâce au Playstore vous pouvez lui ajouter bon nombre d’application notamment une suite Office pour tout de même un peu de traitement de texte.

Côté navigateur si, comme moi, vous n’êtes pas un fan de Chrome, rien ne vous empêche d’installer Firefox. Mais il faut bien le dire le redire et le répéter, c’est une petite machine destinée à être mobile et pratique.

Efficacité…

On joint le côté rapidité à cette efficacité, un démarrage ultra rapide, on n’a même pas le temps de le voir démarrer qu’on est déjà sur le bureau. CE bureau est tout de même assez proche de ce qu’on a l’habitude avec Windows donc on n’est pas plus perturbé que ça. Et tout est instinctif dans l’utilisation, on ressent un peu le même feeling qu’avec une tablette mais en plus grand et en mode « ordinateur ».

Je n’ai personnellement pas le réflexe d’utiliser l’écran tactile, je n’utilise donc que le clavier et le touchpad, bien que tout petit quand on a des gros doigts, quand vous êtes en déplacement pour naviguer sur le Web, c’est beaucoup voire même considérablement plus pratique qu’une tablette.

Les indispensables d’un ordinateur.

Bien sûr si on parle d’un ordinateur on a forcément des choses supplémentaires à proposer par rapport à une tablette, autre qu’une souris et un clavier. On a des connexion USB (c’est évident), une prise HDMI si on veut afficher sa présentation PowerPoint ou Google sur un autre écran et l’indispensable prise Jack pour connecter des écouteurs.

Une réception réseau impressionnante.

Je ne vais pas épiloguer là-dessus mais sachez tout de même que ces machines disposent toutes d’antenne Wifi supérieure à la normale en termes de puissance afin de pouvoir jouir d’une connexion maximale dans le plus d’endroit possible, un atout qui n’est pas des moindres. Le système d’exploitation a lui aussi était conçu pour être capable de transmettre les informations réseaux et les recevoir le plus efficacement et rapidement possible.

Un dernier point :  le prix.

Si arrivé à ce moment de l’article vous vous posez toujours la question : « une tablette ne serait-elle pas tout aussi utile », je vais vous répondre qu’une tablette c’est minimum 500 euros sans clavier sans options. Un Chromebook sympa, neuf, c’est aux alentours de 250 euros.

On trouve des modèles un peu plus chers mais à la moitié du prix d’une tablette on a un petit ordinateur.

Si l’utilité d’une tablette a été créée après la création de la tablette elle-même et, ce n’est qu’une opinion, mais vu le prix d’une tablette dans les grandes marques son utilité revient à tout de même à un prix particulièrement élevé. J’en ai déjà parlé dans un article précédent mais un IPad à 500 euros juste pour regarder les mails et prendre des photos… ça fait cher.

J’exagère mais on n’est quand même pas loin de la vérité, là on parle de 250 euros voir 300 euros pour un ordinateurs ultra rapide, ultra compacte, ultra efficace pour les tâches professionnelles quotidiennes. Et vous avez les applications su Playstore donc Netflix et autres pour les pauses.

Conclusion sur le Google Chromebook.

Bien qu’assez peu populaire, ce petit engin est tout simplement fabuleux, un rapport qualité prix intouchable, petit et rapide avec un sens pratique génial c’est vraiment l’achat idéal si vous n’êtes pas fan du côté tablette et si vous voulez un ordinateur « de voyage ».

Pensez-y 

L’article Chromebook le portable idéal ? est apparu en premier sur Maestro Créations.

Un peu d’histoire sur les cartes graphique.

Nous avons deux marques pour tous les marchés, ATI et Nvidia, respectivement AMD et Intel à la base. Les Nvidia, en termes de performances, sont depuis bien longtemps supérieures aux ATI. Cependant, leur prix est lui aussi largement supérieur depuis bien longtemps. C’est pourquoi j’ai toujours préféré acheté une grosse ATI plutôt qu’une petite Nvidia pour le même prix.

J’ai toujours considéré le rapport qualité/prix avant tout le reste. Alors oui les ATI n’ont pas le PhysX qui permet un rendu instantané plus rapide, oui les ATI ne disposent pas de la technologie CUDA et oui peu de jeu et/ou logiciels de création graphiques/3d travaillent avec ATI.

Mais tout de même ATI a toujours su faire des cartes relativement performantes, pas trop chères et surtout très solide.

Du côté Nvidia on achetait un modèle, il devenait obsolète au bout de 6 mois, ça coutait une fortune et, certain me donneront peut-être tort, mais leur solidité dans le temps n’était pas exceptionnelle (j’en ai vu un paquet dire adieu).

Mais une révolution (ou juste évolution peut-être, restons calme) a eu lieu il y a quelque moi avec la sortie de la série GTX 1000 de Nvidia.

Un changement de technologie.

Comme je l’ai dit en introduction, je ne vais pas rentrer dans les détails techniques du nombre de cycle sur la fréquence, la cadence les mémoires etc. Il y a des sites de techniciens pour ça qui sont très bien, je ne veux pas les copier.

Ce qu’il faut savoir c’est que la série 900 de chez Nvidia, extrêmement populaire auprès des gamer mais aussi des développeurs 3D, coutait particulièrement chère, on n’avait pas grand-chose en dessous de 400/500 euros et pour avoir quelque chose d’intéressant il fallait aller aux alentours de 600/700 euros. Quand on regarde chez ATI, à 250/300 euros on avait déjà une belle machine, la différence de prix n’est quand même pas négligeable.

Mais cette génération 900 avec, les plus connues, la GTX 970, 980 et bien sûr le joyau la TITAN, la meilleure carte graphique du marché, était conçu dans une technologie appelée Maxwell. Cette technologie très impressionnante de résultat était aussi chère (pardonnez ma répétition), consommée beaucoup d’énergie et chauffée énormément aussi.

Aujourd’hui, la série 1000 utilise une nouvelle technologie, une nouvelle ère, la technologie Pascal. Et les différences, même dans les chiffres les plus basiques, sont absolument bluffant.

Des chiffres, des comparaisons rapides.

Je ne vais pas vous montrer de benchmark, enfin pas encore (c’est un peu plus bas), on va juste discuter des quelques différences notables.

La carte graphique GTX 980 coutait, à sa sortie, environ 750 euros. La GTX 1060 6GB, coute, à sa sortie, 300 euros. Les performances sont… identiques. Je n’avais jamais vu ça pour la sortie d’un nouveau produit. On se retrouve avec une carte de taille plus petite, qui consomme moins d’énergie électrique, qui chauffe moins, et qui produit un résultat égal à celui de la génération précédente. Sans même parler du fait qu’elle a encore plus de cœurs CUDA (pour les rendu vidéo).

Et cette GTX 1060 6GB et le milieu de gamme, les plus populaires, qui sont tout de même à budget assez élevé, on reste dans le standard de Nvidia. On a la 1070 et 1080, qui sont, en termes de résultat, tout simplement monstrueuses. Et bien entendu la TITAN Pascal va faire sa sortie également.

Je vous mets un petit élément comparatif des FPS (image par seconde) pour différents jeux, qui prouve la différence de performance qu’une carte est capable de produire.

Voit-on une différence concrète quand on joue.

C’est là la question intéressante, c’est bien joli d’avoir une carte DirectX 12 plus performante qu’avant, compatible 4K etc., etc. Mais a-t-on un résultat probant ?

Si vous utilisez des jeux très récent et surtout des jeux qui ont été fait pour de la qualité 4K, aucun doute cette série 1000 vous est indispensable. De même si vous avez décidé de vous faire plaisir et de passer à la réalité virtuelle, même si la série 900 est compatible, la série 1000 a été développé exprès pour le 4K et exprès pour la réalité virtuelle. Une façon de vous dire qu’au pied du sapin à Noël, pensez-y sérieusement.

Pour les autres qui ne jouent pas en 4K, qui avait une ATI assez performante ou une petite GTX des générations passées… Oui, pour vous aussi même si le changement ne va pas être considérable. Enfaite même si vous aviez une grosse Nvidia auparavant, le changement visuellement, ne va pas être révolutionnaire. Mais, je parle en expérience personnelle puisque j’ai décidé de faire ce changement. Sur des gros jeux, il y a une différence, clairement c’est mieux. J’ai du mal à trouver une explication définie et rationnelle mais je ne retournerai pas en arrière, je ne regrette pas mon investissement. Cette génération de carte graphique est réellement un bon en avant exceptionnel.

Dans la durée ?

Alors, ça ne change rien à ce que j’ai dit auparavant, de nombreuses nouvelles cartes sortiront dans le futur, c’est un fait, il faut bien qu’Nvidia vende ses cartes. Mais sincèrement je ne pense pas que cette génération deviendra obsolète avant un bon moment, et je ne pense pas non plus que les prochains modèles seront aussi révolutionnaires que ceux-là.

Attention quand même si vous êtes créateur 3D.

Oui attention, à l’heure où j’écris ces lignes, si CUDA 8 vient de sortir de la bêta et Iray 2016.2 également, il n’y a que Blender qui propose des rendu GPU. Aucun des autres softwares n’est pour le moment compatibles, Nvidia y travail et c’est plus qu’une question de semaines avant que ce problème soit résolu mais en attendant, pas de rendu GPU, ce qui est embêtant.

De même pour les GPU render avec After Effects, il faut les forcer manuellement car cette carte n’est pas encore officiellement reconnue par le soft.

Le mot de la fin pour les GTX 1000.

Vous avez envie d’améliorer votre tour, vous jouez ou travailler avec des logiciels graphiques ? Sincèrement, allez-y ces cartes le mérite.

L’article Nvidia GTX 1000 series : Cartes graphiques d’une nouvelle ère. est apparu en premier sur Maestro Créations.

Qu’est-ce que l’informatique ou la technologie ont à voir là-dedans me direz-vous ?

Eh bien si on part du principe que les OGM ne sont pas la solution, sont même, selon moi et je ne veux pas faire débat, dangereux. Pour juste justifier cette phrase je dirais qu’il est dangereux de jouer avec un outil que l’on ne maitrise pas. Or un génome, bien qu’on avance de manière considérable dans sa connaissance, on est loin d’être capable de mesurer les conséquences de ses modifications. Entre greffer 2 espèces de blés et aller trifouiller dans ses acides nucléiques, il y a selon moi un cap.

Bref, la technologie donc, vous voyez peut-être de plus en plus des actualités sur les impressions 3D, la synthétisation matérielle. Et c’est effectivement une voie d’avenir pour la production industrielle.

Si on mixe tout ça, c’est-à-dire que l’on utilise les constituants chimique (et non génétique) d’un élément alimentaire, protéines, glucides, etc. Et qu’on soit capable de synthétiser ça, d’imprimer ça, on va tout droit dans Star Trek.

Une fois de plus Science-Fiction ? Pas totalement, il y a eu récemment un chercheur qui a fait un hamburger synthétique parfaitement comestible, il lui a fallu 250 000 dollars et 3 mois. Certes vue comme ça, ce n’est pas très intéressant. Mais comme toute solution technologique, c’est un début. Il y a 20 ans, un téléphone avec une caméra haute définition à l’intérieure, ce n’était même pas dans les films de Science-Fiction, aujourd’hui c’est presque impensable de ne pas en avoir.

Alors pourquoi pas la même chose avec de la nourriture ?

Les études à ce sujet ont commencé vers les années 2010, où on a commencé à étudier très sérieusement d’autres mode d’alimentation.

Un burger pas imprimer en 3D

Revenons sur ce steak cher et long, pour qu’il n’y ai pas de confusion, il n’a pas été imprimé en 3D, il a été créé à partir de cellule souche bovine.

Les expériences sur les cellules souches n’ont rien d’informatique, mais alors pourquoi je vous parle d’impression 3D et de nourriture.

Parce que c’est l’idée, on arrive aujourd’hui à imprimer en 3D presque tout type de matière « morte », les dernières créations sont des maisons entières, on parle aussi de voitures, même d’avion. Pourquoi pas un steak ou un poulet ? et cela sans tuer, atout non négligeable, mais également sans polluer.

Pas d’écologie extrême

Il faut qu’on se comprenne bien, il ne s’agit pas là de faire l’apologie du véganisme ou de la protection animale, rien de tout ça, c’est purement logique. Je reviens au début de cet article, on ne peut pas avoir des milliards de bovin sur la planète, on ne peut pas non plus convaincre le monde entier de devenir végan, et même si on y arrivait, on ne peut pas contenir suffisamment de champ de soja pour 9 milliards d’individus.

Les progrès de l’impression, et les problèmes.

Alors oui on peut imprimer, et on va imprimer, des choses exceptionnelles, oui ça supprimera probablement des types d’emplois mais il parait évident que ça va en créer d’autres. Ça sauvera des vies parce qu’on pourra imprimer des organes etc. Même si pour ce dernier point, un débat déontologique est installé, mais nous verrons ça une autre fois (peut-être).

Cet article, ça fait plusieurs mois que j’essaie de l’écrire sans m’éparpiller dans plein de domaines différents, je m’efforce de rester sur l’aspect alimentaire mais ce n’est pas facile.

Donc on imprime en 3D plein de matériaux, mais quel est le problème à imprimer de l’eau, de la viande, etc.

Il est biologique, aujourd’hui on imprime des aliments en 3D, on les teste même dans des restaurant (Barilla a vendu des pâtes imprimées en Hollande) mais on le fait à partir de poudre alimentaire. Donc on n’économise rien si ce n’est du temps de fabrication.

L’idée de synthétisé au niveau moléculaire des protéines imitant un steak n’est pas encore possible, du fait des afflux sanguin et de l’apport nutritif qu’ils peuvent apporter au muscle et également au gras.

Mais soyons optimiste, avec tout ce que je viens de vous dire depuis le début de cet article, ne croyez-vous pas que d’ici 15/20 ans, peut-être moins, on pourra appuyer sur un bouton pour avoir un steak frites sans avoir arracher une seule pomme de terre ou abattu une seule vache ?

Ma seule interrogation est, si on ne tue pas d’animal, on n’est pas carnivore, cependant ce sera de la viande quand même, mais artificielle, donc si c’est pas carnivore ou végétore, ça sera quoi ? A méditer.

L’article Nourriture artificielle est apparu en premier sur Maestro Créations.

Objets connectés : les origines.

La création de connexion entre les objets a été initié au grand public par Apple, le rêve de Bill Gates était un ordinateur dans chaque foyer. Steve Jobs allait plus loin, chaque objet, connecté ensemble pour une présence permanente sur le réseau, l’information et la communication.

C’est ainsi qu’est né l’IPhone, le premier Smartphone. Smartphone en anglais signifie téléphone intelligent. Pour faire plus simple, ce n’est pas un téléphone qui peut faire plein de chose, non, c’est un ordinateur qui peut téléphoner.

Deuxième grande révolution, la tablette, encore une fois initiée par Apple via l’IPad, cet écran 3 fois plus grand qu’un IPhone mais plus petit qu’un ordinateur, dépourvu de clavier, est un ordinateur à écran tactile comme son copain l’IPhone, il est juste plus grand et plus puissant et ne peut pas (à l’origine) téléphoner.

Quel but dans ces créations ? Quel intérêt autre que celui d’une prouesse technologique. Je vais être clair, à la sortie de l’iPhone, le côté musique, vidéo et caméra était la mise en avant d’un IPhone. C’était un lecteur MP3 ou un IPod mais avec un téléphone en plus. Mais la tablette ? Quel intérêt d’avoir une tablette ? Pour faire quoi ? un album photo numérique ? ça existait déjà et pas à 700 euros.

Comme je viens de le dire, je vais être clair, à sa sortie, une tablette ne servait absolument à rien. Personne n’en avait besoin, c’était une machine inutile. Aujourd’hui encore, à part faire jolie, l’utilisation domestique d’une tablette me laisse perspicace (même si j’en ai une mais je vais y venir après).

Apple est selon moi, la meilleur méthode marketing de la planète (coût de fabrication d’un IPhone : 30 euros, prix de vente : 600 euros, des millions d’exemplaire vendu chaque jour : tout est dit). Ils ont créé un objet qui ne servait à rien, ils ont ensuite créé le besoin de cet objet et ensuite ils lui ont trouvé des utilités. C’est extraordinaire, il n’y a pas d’autre mot.

Objet connecté : à l’heure actuel.

Apple fut le précurseur mais Google n’était pas loin derrière (seul Microsoft n’a pas vu le train passer et a mis 10 ans pour remonter) et Google était déjà presque au point pour les technologie Apple à leur sortie mais Google était préparé pour sa propre technologie aussi, Android.

C’est ainsi que vous pouviez consulter vos mails en temps réel où que vous soyez, dans la rue via le téléphone, dans le train via la tablette. On a ensuite pensé à des applications plus poussées tel que le contrôle d’autres appareils électroniques, les streamers… On a aussi pensé à des applications capables de suivre la localisation, GPS ou outils pour faire du jogging et contrôler le nombre de kilomètres parcouru.

On a donc fini par créer un besoin, de plus en plus essentiel. Des outils pour utiliser la tablette ou le téléphone sur d’autres objets tel la voiture, la chaine Hifi, etc.

Et mine de rien, quand on regarde, ça a été extrêmement rapide, moins d’une décennie et la majorité des gens de monde occidental qui ont entre 7 et 47 ans, check leur téléphone ou leur tablette pour voir leur Facebook ou leur mail, au moins 5 fois par jour. Quand ils ne deviennent pas complètement accros.

Objets connectés : les avantages indiscutables.

Le cercle du besoin de vitesse a été engendré par ces créations, c’est pourquoi aujourd’hui tout ou presque passe par mail, et c’est aussi pour ça qu’il est difficile de travailler ou de communiquer sans les applications mobiles adéquates.

Mais il n’y a pas que le côté professionnel, il y a aussi le côté personnel, on le voit tous les jours, quand il se passe quelque chose, on filme, on envoie sur YouTube et c’est instantanément à la vue de millions, voir milliards d’utilisateur. LE partage de l’information est exceptionnel.

Un autre avantage que beaucoup utilise, l’application Skype. En effet presque tous les lieux publics occidentaux proposent une connexion internet wifi donc possibilité de se connecter à Skype. Donc si votre fils, femme, frère ou je ne sais qui, va faire un tour à 200km, vous pouvez l’appeler sur Skype et l’avoir en vidéo et lui parler, lui montrer où vous êtes, ce que vous faites, etc. Et c’est gratuit !

Un dernier avantage, qui peut être valable dans le professionnel comme dans le personnel, l’éducatif et le Ludo éducatif. Déjà les jeux, une manière d’avoir le bon vieux solitaire de Windows mais dans sa poche et autre qu’un solitaire un jeu de voiture, on tourne le téléphone pour tourner le volant… c’est quand même relativement distrayant dirons-nous. Et d’un point de vue éducatif, les applications jeux intelligents sont une mine d’or pour les enfants, idem pour les livres, suivre des cours, etc.

Bien entendu tous ces besoins fabuleux créer n’ont d’égaux pour leur réussite que leur crainte.

Objets connectés : l’abus, la folie, les inconvénients.

Evidemment de tels instruments peuvent rendre fou, on le voit dans notre société actuelle, levez les yeux dans le métro à Paris, peu de visage regarderont autre chose qu’un écran que ça soit pour des messages, des recherches ou pour jouer. On en oublie que la chose à laquelle nous sommes connectés en premier, c’est la réalité.

Un autre inconvénient est la bêtise. Un exemple parmi tant d’autre, une personne lambda assiste un à un accident de voiture, ou un incendie, que fait cette personne en premier ? Elle filme… les survivants, on verra après. On l’a vue durant les épisodes terribles des attentats, le nombre considérable de personne filmant ces évènements tragiques. L’intérêt ? Partager, montrer au monde l’horreur ? Possible, je le conçois, mais dans mon éducation, quand on voit des gens en train de crever par terre, on va les aider et on appelle les secours, quand on voit deux personnes se battre, on appel la police, quand on assiste à un incendie, on appelle les pompiers… on filme éventuellement après… et encore. Sans oublier qu’une certaine partie des gens qui ont filmé ce genre d’évènement, n’ont pour seul but que de revendre les images.

Je ne vais même pas aborder le piratage de la vie privé, on pirate un téléphone on a le numéro de carte bleu… et des exemples il y en a à la pelle.

Un dernier exemple que l’on voit tous et qui me fait rire. Vous allez à un concert, un grand concert ça vous a couter 100 euros, et vous voyez les autres autour de vous qui ont aussi payer 100 euros. En fait ils n’ont pas payer pour voir le concert, mais pour le filmer et montrer qu’ils y étaient.

Je trouve normal de prendre une photo ou une vidéo mais de là à enregistrer les ¾ de l’évènement… faut pas pousser.

Et pour finir ce paragraphe, la mode des selfies qu’on envoie sur les réseaux sociaux. Quand on est devant quelque chose de beau et d’unique, faire un selfie parait génial, mais au point de voir des jeunes en faire même dans un supermarché quand ils achètent du soda… c’est inquiétant pour le futur (juste selon moi).

Objets connectés : l’avenir.

On peut déjà en profiter, les montres connecté IWatch, encore un concept lancé par Apple, est une montre reliée à votre IPhone qui vous permet d’accéder à des fonctionnalités du téléphone, met via un bracelet, une montre qui fait ordinateur.

Si quelqu’un lit cet article et en a une, il sera aimable de laisser un commentaire pour m’expliquer l’intérêt, je n’arrive pas à comprendre. Demain ça sera les lunettes directement connectées sur internet, puis les lentilles et puis ?

Conclusion.

Avec tous ce que j’ai dit, on pourrait croire que je suis contre le « progrès », mais est-ce un progrès, on peut se poser la question. Mais je ne suis pas anti objets connecté, je les utilise moi-même tous les jours, la rédaction de cet article par exemple au moment où j’écris ces lignes, je vais envoyer l’article sur mon cloud (je ferais un article sur ces choses-là, mais plus tard) pour le mettre en ligne depuis un autre endroit et je vais le rendre disponible sur mon téléphone et ma tablette pour le relire. Ce sont donc effectivement des outils exceptionnels qui offrent des possibilités immenses.

Toujours à titre personnel, je contrôle ma chaine hifi avec mon téléphone, je peux parler depuis ma campagne à des amis qui sont à l’autres bout du monde alors que je suis dans un champ normand. Mais, comme d’autre, ma tablette, au départ acheter pour pouvoir lire mes livres et regarder mes films dans le lits (et oui), et bien cette tablette a pour utilisation principal le jeu à l’heure actuel (cooking fever pour ceux que ça intéresse) et c’est là qu’on voit que le besoin a été créée et que l’on se fait manipuler par ce besoin non réel. Le mot de la fin, enfin. Ces objets connectés et leur évolution rapide comme l’éclair sont, comme toute invention, bénéfique à notre société mais à la condition de savoir les maitriser. C’est l’homme qui contrôle son téléphone, pas le téléphone qui contrôle l’homme.

A bon entendeur.

L’article Objets connectés : fun ou folie ? en tout cas, futur. est apparu en premier sur Maestro Créations.

D’hier à aujourd’hui, la technologie actuelle.

La Radio(graphie).

Inventé au 19^ème siècle, la radiographie fonctionnant grâce aux rayons X est le premier outil médical permettant de visualiser l’intérieur d’un corps, humain ou animal. Le procédé pour faire une radio, était, comme le mot l’indique, basé sur des réactions radioactives.

Pour imprimer les résultat d’un cliché, il fallait un papier argentique contenant des matériaux toxiques. Petite anecdote, ces matériaux furent également utilisés pour faire les disques vinyles russes, en effet le vinyle n’était pas importé en Russie donc ils faisaient leurs disques avec ces matériaux toxiques.

Bref, durant la 2^ème moitié du 20^ème siècle, le numérique commençait à apparaître et il semblait plus intéressant de l’utiliser en imagerie médicale. Déjà parce qu’on y voit beaucoup mieux, parce que c’est moins cher, moins polluant, plus pratique, etc…

C’est pourquoi aujourd’hui la photo de votre radio ne sort pas sur une grosse cassette mais arrive sur l’écran du radiologue pour finir dans une imprimante (spéciale l’imprimante mais tout de même une imprimante).

C’est un premier exemple de l’évolution technologie en médecine, mais prenons en un deuxième.

Les Robots docteurs.

Loin d’être les robots médicaux que l’on peut voir dans les films tel que « Prometheus » ou « Star wars », le robot médical est une invention qui date des années 80. En effet aux U.S.A un premier robot fut utiliser pour assister un chirurgien orthopédique durant ses interventions.

Bien entendu au fur et à mesure du temps ces robots ont évolué. On parlera d’AESOP, de Zeus et bien d’autre. La plupart du temps leur point bénéfique est qu’ils sont capables de passer par de petits espaces ce qui conduit à des interventions chirurgicales moins invasives.

On est bien loin du robot qui fait tout à la place du docteur, il y a plusieurs raison pratique à cela.

Premièrement, un robot qui va dans les entrailles d’un patient, ce n’est pas comme un robot mixeur, s’il appuie trop fort, il n’y aura pas juste la cuisine à nettoyer. Par conséquent, le développement de ce genre d’outils, vous pouvez imaginer les raisons, est extrêmement cher. L’autre argument est que ce genre d’outils nécessite un médecin capable de l’utiliser, donc former. JE suppose que vous savez déjà qu’il faut une décennie pour devenir docteur, donc rajouter des mois de formation sur un robot juste pour une question « d’invasivité », on peut aisément comprendre que la majorité des médecins, bien qu’intéresser, ne va pas se lancer là-dedans.

Cependant, ces robots médicaux ne sont pas non plus rares. Par exemple, 60% des interventions de la prostate aux USA sont réalisés via l’aide du robot Da Vinci.

Donc même s’ils sont beaucoup utilisés, ces robots médicaux ne représente qu’une minorité des applications dans la vie médicale.

Des robots pas vraiment robot, des radios numériques, un article juste pour ça ?

Non, évidemment. Je pourrais également vous parler de l’informatique gestionelle et bureautique, l’informatisation de la posologie les bases de données des maladies, traitements, patients, etc. Mais je veux me concentrer sur les soins.

Nano, comme nano robots, nano technologie, nano santé.

Déjà, le commencement, nano signifie 9 soit un neuvième de l’unité de distance internationale qui est le mètre. Pour parler plus clairement, un « nano » est le millionième d’un millimètre, 10 puissance moins 9 mètres. Bref, c’est tout petit, totalement invisible à l’œil nu.

On peut aujourd’hui s’en servir grâce aux robots de construction qui ont atteint ce niveau de précision extrêmement élevé.

Le concept de nano technologie est née vers les années 80 mais à cette époque il était difficile de comprendre cette échelle et les éléments qui la compose. Au fur et à mesure du temps, les connaissances, les brevets déposés ainsi que les inconnus et les risques ont été découvert. Mais il demeure une certaine inconnue quant à ces technologies, la première étant, qu’est-ce que cela devient dans le temps.

L’utilisation principale de la technologie aujourd’hui c’est peut-être les puces électroniques, regarder la taille et la puissance d’un téléphone moderne, vous vous doutez bien qu’à l’intérieur, ce n’est pas grand.

Quel rapport avec le médical ?

La nanoscience, on l’utilise déjà, un peu, dans les IRM le produit de contraste qui sert à montrer votre tuyauterie comme un tube fluo. On utilise maintenant également des nano traceur qui n’ont rien d’agent chimique fluorescent.

Mais l’idée est d’aller plus loin. J’ai même écrit cet article pour ce « plus loin ».

Imaginer, des nano robot, un robot est une machine capable d’exercer une fonction, donc nano robot signifierait une machine capable d’exercer une fonction mais à une échelle extrêmement faible.

La reconstruction cellulaire, lutte contre le cancer etc.

Imaginez, un ensemble de machine grosses comme une cellule de votre corps, programmés pour détruire une tumeur, reconstruire la peau et pourquoi pas même un membre entier. Des cellules artificielles capable de reconstruire un cerveau mangé par Alzheimer. Ça fait rêver non ?

Enfaite oui et non, oui dans l’idée utopique que je viens d’en faire ça fait rêver, mais le problème, c’est toujours le même, c’est l’espèce humaine.

Et oui, qui dit des nano robot pour recréer une jambe dit qu’un malin va créer non plus une jambe ou un bras mais un bras équipé d’une arme. Ou pire encore, je ne sais pas je n’ai pas l’esprit belliqueux.

Autre problème, comme je l’ai dit plus tôt, qu’est-ce que cette technologie donne dans le temps ? Pour l’instant on ne sait pas vraiment, la contrôle-t-on ? Pas vraiment, on a ce qu’il faut pour la créer, mais pour la maitriser c’est un peu juste. Autre question évidente, le corps humain peut-il supporter un tel corps étranger ?

Toutes ces questions sont toujours à l’étude et au débat de la part des chercheurs. A savoir que Bill Gates et sa fondation aimerait livrer au monde le cadeau de la reconstruction cellulaire via nano robot avant de partir… A méditer.

L’article Médecine et informatique : la technologie qui sauve des vies. est apparu en premier sur Maestro Créations.

Concept.

Pour commencer, prenons notre petit Larousse et allons regarder à la lettre « i » pour y trouver ceci :

Intelligence : faculté de connaître, comprendre. L’ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance rationnelle. Acte ou capacité de comprendre.

Artificielle : Créé(e) par l’Homme.

Donc si on suit à la lettre ces définitions, l’intelligence artificielle est une création humaine capable de comprendre, interagir, agir, apprendre et penser.

On pourrait penser qu’on est en plein livre de science-fiction, mais non. Aujourd’hui ce n’est plus de la science-fiction, c’est du documentaire. Eh oui, on y est pour de vrai.

Histoire et progrès.

Le concept est né dans les années 50 par un certain Alan Turing, pour ceux qui ne le connaissent pas ils étaient le dieu de l’informatique avant l’informatique. C’est lui qui a cracké Enigma pendant la guerre de 39/45. Il était un génie britannique. Mais à une époque où les mentalités n’étaient pas encore toutes évoluées, il était un homosexuel dans un pays où cette préférence était illégale. Il s’est suicidé après plusieurs années de « traitement contre l’homosexualité ». Il est donc assez frustrant qu’il se soit éteint ainsi, il aurait pu nous offrir d’autres merveilles.

Il a créé le concept de machine intelligente ainsi que ce que l’on appelle le test de Turing. Soit la capacité d’interagir via une invite de commande et être capable de dire si l’interlocuteur est une machine ou un humain. En gros vous êtes sur Skype parlez-vous à votre pote ou à Wall-E.

Cette idée n’a, pour l’instant, jamais été réalisé.

Pour en revenir au titre de cet article. L’idée lancée par Turing n’a fait qu’évolué au fur et à mesure des décennies, pour des tâches, des calculs etc.

(Je ne fais pas l’historique détaillé volontairement, mon but est de faire un article informatif, pas un livre).

Une évolution récente.

C’est bien ces dernières années que le phénomène a pris de l’ampleur. Pour plusieurs raisons, la première, la plus évidente, les moyens technologiques. On arrive en effet aujourd’hui à avoir des machines extrêmement puissantes qui permettent de calculer des quantités de données en un temps record, ce qui était complètement impossible il y a un demi-siècle. Ensuite le besoin, les grosses têtes de l’internet et de l’informatique sont fascinées par cette idée et donc ont pour projet de le développer à fond et donc d’investir dedans.

Exemples de la vie courantes.

Où, aujourd’hui, voyons-nous l’intelligence artificielle à l’œuvre ?

Ce n’est pas un phénomène réservé à la recherche mais c’est quelque chose de courant. Les jeux vidéo par exemple, on se retrouve dans presque tous les jeux en face d’une intelligence artificielle. Bien sûr ce n’est pas une intelligence capable de régner sur le monde MAIS.

Oui MAIS, le programme étudie les probabilités d’actions futur et réagit de sorte qu’il puisse faire l’action qui le fera gagner. Tout comme l’être humain derrière sa machine, on appelle ça : penser.

D’autres cas sont régulier avec les robots. On pensera à la fabrication de voiture, d’électronique de pointe, etc.

Ce sont des formes d’intelligence artificielles, ces machines sont certes programmées pour des action précise mais tout de même, elles ont la capacité d’agir sur le matériel avec une précision et une rapidité dépassant de loin celle d’un humain.

Vous me direz, jusque-là, ça casse pas des briques. Pas vraiment de quoi avoir peur.

Où en sommes-nous ?

Et c’est là que c’est énorme.

L’un des plus gros défis des pros de l’intelligence artificielle était de réussir à battre, dans un jeu de logique, des champions du monde. Et c’est arrivé au jeu de Go. Le champion du monde Sud-Coréen a été battu 3 fois et a dit à la fin « il a gagné sans possibilité de contesté ». De même le jeu télévisé « Jeopardy » où une machine a battu les candidats.

On a aujourd’hui « Big I » robot exceptionnel capable de répondre à vos besoins domestiques et pour pas très cher, seulement 650 euros.

Toutes les grandes multinationales s’y sont mis. Google, Facebook, Microsoft, IBM. Ils développent tous leur concept d’intelligence artificielle.

Vous me direz jusque-là j’ai fait presque toutes les parties de la définition du Larousse sur l’intelligence mais il en manque une, et non des moindres, la capacité d’apprendre.

C’est aujourd’hui possible, en effet les robots peuvent apprendre automatiquement. Il y a eu plusieurs précédents. J’en trouve un assez « drôle ». Il y a quelques semaines Microsoft avait lancé Tay.

Tay était un robot capable d’apprendre de par les conversations qu’il pouvait avoir avec l’Homme. Il a été lancé en Mars sur Twitter mais des petits hackers malins l’ont inondé d’informations Nazi, extrémiste à tel point qu’en même pas 24 heures le pauvre Tay était devenu un chancelier du 4^ème Reich en puissance. Ce qui nous amènera à la partie suivante sur les craintes de la robotique et de l’intelligence artificielle mais j’aimerais vous citer d’autres petits exemple géniaux avant.

Un exemple français et fantastique se nomme Nao. Elaboré à partir de 2006 ce petit robot humanoïde a fait et fait beaucoup parler de lui.

Son évolution au fil des ans fait qu’aujourd’hui il est une référence dans les instituts de recherches.

Il est capable de marcher, voir, écouter, parler. Il apprend des comportements de son interlocuteur. Ce qui en fait un outil exceptionnel de communication envers les gens ayant des difficultés à ce niveau. On parlera des autistes et des personnes atteintes d’Alzheimer. Si vous regarder la télé, il a récemment été utilisé dans une émission de Thierry Ardisson où il posait les questions aux invités.

Des exemples actuels et à venir sont vastes. Mais retenons ceci, ils peuvent interagir, apprendre et réfléchir. Et ils peuvent être fort, très fort. On pensera à ce tableau de Rembrandt reproduit à la perfection par un robot.

Tout ceci pour nous amener à la dernière partie de cet article :

Les craintes et les doutes.

En effet, est-il prudent de développer des êtres capables de devenir sensible mais avec une capacité d’analyse et de réflexion supérieur à l’Homme ?

Si on continue dans cette voie de les rendre exceptionnels. Si on continue dans cette voie de vouloir les utiliser domestiquement. S’ils sont si intelligents que ça, ils vont forcément voir que l’espèce humaine n’est pas un cadeau mais une destruction permanente.

A partir de là, vous savez des machines intelligentes capable de concevoir elles-mêmes d’autres machines. Ces mêmes machines sont capables de réaliser la vérité d’une manière rationnelle. Il peut être inquiétant de se demander ce qu’il va se passer quand elles vont faire une analyse, toujours rationnelle, de ceux qui les ont créés.

C’est pourquoi des grands messieurs comme Stephen Hawking, Bill Gates pour ne citer qu’eux ont fait part de leurs inquiétudes à développer ces concepts d’intelligence artificielle que l’on veut rendre de plus en plus parfaite.

Il y a également eu plusieurs conférences de spécialiste, je citerai la conférence de l’AAAI en 2009 où il fut mis au gout du jour la méfiance vers le développement du développement artificielle. Malgré l’existence des trois lois d’Asimov. Elles seraient jugées insuffisantes et non sécurisantes.

Il y a encore beaucoup de penseurs prônant l’arrêt des recherches dans ce domaine afin de ne pas aller trop loin. Comme ce fut le cas pour le clonage. On sait, plus ou moins que les chercheurs ont mis le frein à main pour ne pas aller trop loin dans ce domaine.

Conclusion et avis perso.

Il est difficile de faire le tour de la question, tant la question est vaste et passionnante. Mais on peut retenir le fait qu’aujourd’hui des prototypes et même des machines fabriquées en série ont atteint le niveau de connaissance que l’on voyait dans les films il y a 20 ans.

Je pense que l’on devrait limiter le développement de ces machines. Quand on entend des développeurs dire que leur robot devrait être testé en tant que président des États-Unis pour voir les décisions qu’il prendrait (le Robot IBM qui a gagné le jeu « Jeopardy »). Il y a tout de même des questions à se poser.

Je n’ai pas peur du fait que les robots nous jugent dangereux et se rebellent ou quelque chose dans ce genre-là. Mais il y a quelque chose qu’on ne pourra probablement jamais développer pour une machine (après tout es possible mais c’est dur à croire). En effet on parle de rationnel, oui les machines peuvent réfléchir de manière rationnelle à tel point qu’elles pourront ou peut-être même peuvent penser et agir de manière plus rationnel qu’un homme.

Mais qu’en est-il de l’irrationnel ?

Et oui parfois, l’irrationnel est la solution. C’est un très large débat dans lequel je ne veux pas rentrer mais je vous citerai un passage de film pour illustrer mon propos.

Dans I robot avec Will Smith. Le personnage principal a eu un accident de voiture qui l’a traumatisé. Percuté par un camion, deux véhicules dont le sien se retrouvent dans la rivière. Persuadé de sa mort, l’autre véhicule a à son bord une fillette de 12 ans. Un robot passe dans le coin et le sauve lui au lieu de la fillette.

Il avait 45% de chance de survivre et la fillette 12%. C’est pourquoi le robot l’a sauvé lui.

Vous me direz que c’est du pouet pouet à l’américaine. Mais pensons-y une seconde, il n’est absolument pas rationnel de tenter de sauver une vie qui a moins de chance de s’en sortir qu’une autre sous prétexte que l’âge soit différent. Mais pourtant est-ce juste qu’une enfant soit sacrifiée pour un homme adulte ? Ce n’est pas mon opinion.

Mais la phrase de fin sera celle-ci :

Les découvertes et progrès en la matière sont exceptionnels et pourraient nous permettre de prendre de meilleures décisions quant à la manière de gérer notre société, peut-être faire des découvertes extraordinaires sur nos origines grâce à leur puissance de calcul et d’analyse mais à la condition sine qua non de garder le contrôle.

L’article Intelligence artificielle, ça fait peur ou pas ? est apparu en premier sur Maestro Créations.

Une évolution de l’image fulgurante.

Tous les deux ans ou presque, une nouvelle technologie arrive, chamboule tout et force le consommateur à se mettre à la page. Après la révolution du DVD, est venu le HD DVD qui a fait FLOP. Ensuite est arrivé le Blu-Ray, puis le Blu-Ray 3D et aujourd’hui le 4K.

Le but de cet article est de parler de la 3D donc allons-y. Enfaite le but ultime des fabricants et créateurs, et de permettre à l’utilisateur d’avoir une sensation de réel totale quand il regarde un écran. Une immersion visuelle à 100%.

Du temps du DVD, il existait des lunettes 3D à deux couleurs, rouge et bleu qui permettait de mettre en avant le décalage de l’image et donc crée un effet de relief. Par l’utilisation de ces couleurs sur les lunettes, le cerveau interprété ce décalage et donc interprété le relief. Il y avait beaucoup de point négatif à cette forme de 3D. Déjà la qualité de l’image était réduite, en raison des filtre bleus et rouges, l’image était très sombre. Et d’autres part, bonjour le mal de crâne passée la demi-heure de vidéo.

On est donc arrivé au format HD 1080p Avec des résolutions de 1920×1080. Cette évolution a permis une définition décuplée. Malgré tout, pour obtenir la 3D avec un tel format d’image, il fallait des téléviseur dotés d’une fréquence d’affichage très élevé car le nombre de pixel à afficher avec une grande performance était augmenté. On a alors créé des télévisions capables de supporter ce genre de fréquence, et donc la 3D a commencé à se répandre.

Mais elle la fleur n’est jamais devenu arbre. En effet le fait de devoir porter des lunettes justes pour regarder un film dans son salon est quelque chose qui dérange. Le fait de devoir racheter tout son matériel pour que ça soit compatible dérange. Le fait de devoir acheter des films en Blu-ray 3D qui ne sera donc regardable qu’EN 3D dérange. Et le prix de tout ça dérange aussi.

Ils ont bien essayé de diffuser des chaines de tv en 3D pour augmenter l’attractivité mais non, mal de crâne, désintérêt. Même si l’idée est amusante et donc la curiosité fait qu’on y jette un œil et on revient vite en arrière pour regarder du traditionnel.

A part au cinéma où le plaisir est différent, dans ces lieus la 3D peut être intéressante.

Mais j’en arrive au dernier point de ce chapitre, combien de film sont tournés en 3D ?

Très, très, très peu. Beaucoup sont proposés en 3D, mais n’ont pas été tourné en 3D. En effet, c’est au montage que les « composer » créer un décalage et rajoute des VFX qui permettent de créer un faux effet de relief. C’est le cas pour 95% des films que vous pouvez voir au cinéma en 3D. Les raisons sont assez simples. Déjà, le coût, considérablement plus important puisque nécessite des caméras spéciales, une façon de tourner très particulière. Et l’autre raison, peu de réalisateur ont envie de s’embêter avec ça.

Donc on résume, des films pas tournés en 3D, du matériel spécifique plus cher, des chaines télé qui ne seront pas en 3D et enfin des Blu-Ray qui sont plus chers et uniquement destiné à la 3D donc port de lunette obligatoire.

Les arguments pour sont : c’est rigolo… ça fait mince.

La 3D sans lunettes, enfin.

Me voilà arrivé au point principal, regarder un contenu visuel en 3D sans lunette. Le 4K, qui est une nouvelle définition pour les télés.

Petite aparté : Le 4K est utilisé depuis plusieurs années dans les cinémas, il y a à chaque fois un décalage d’une technologie entre le monde du cinéma et le monde public.

Avec cette 4K, on recommence, nouveaux téléviseurs, nouveaux lecteur Blu-ray, nouveaux types de Blu-ray. Est-ce suffisant pour regarder la télévision en 3D sans lunettes ? Non pas encore mais presque.

Pourquoi a-t-on besoin de lunettes ?

Le décalage des deux images superposées dans un films en 3D est rééquilibré par le filtre stéréoscopique des lunettes. Cette correction est assimilée par le cerveau qui produit l’effet de 3D. Et ce, sans faire mal à la tête car plus la définition des images est élevée, moins votre cerveau travail pour rassembler les deux images. Les lunettes permettent donc de faire un rôle de lentille pour créer la 3^ème dimension.

Elles semblent donc indispensables ?!

Oui elles le sont, mais les ingénieurs ont développé un système de micro lentille sur l’images qui fait office de lunette. Ces millions de lentilles créent une réflexion qui a le même rôle que les lunettes et propose une image à corriger par le cerveau de la même façon que si l’utilisateur porté des lunettes.

Et le mais…

Mais ces lentilles créent une consommation de la définition. On estime que l’utilisation de ces lentilles et donc du système auto-stéréoscopique, diminue la qualité de l’image par 4 voir par 8. Ce qui veut dire que votre 4K actuel affiche une qualité DVD avec ce procédé.

Donc ça marche ou pas ?

Oui ça marche, il y a même quelques modèles de télévision, notamment chez Philips qui propose déjà d’avoir la 3D sans lunette, même si on ne sait pas grand-chose à propos de ces modèles. Il y a également pas mal de tablette qui propose ce système, l’écran étant plus petit, les lentilles sont plus faciles à mettre en œuvre et l’auto-stéréoscopie aussi.

L’avenir de cette 3D sans lunettes.

Il est prévu pour 2020 d’avoir la génération des 8K, soit le double d’actuellement, Samsung parle même de 11K disponible en prototype dès les jeux d’hiver 2018. Et donc grâce à ces définitions si élevées on pourra regarder des images 3D, sans lunettes ridicules et en HD.

Cette génération 8K va apporter autre chose également. Elle apportera une qualité d’image si extraordinaire que nous arriverons à la génération des réalité virtuelles grandes tailles. J’ai fait un article sur la Playstation VR. Imaginez ce même phénomène sur un écran de 2 mètres de large.

Je n’ai pas parlé dans cet article de l’évolution du son dans les films au fil des ans. Je le ferais dans quelques semaines dans un article dédié.

Conclusion.

Sautez sur les TV 4K, achetez du 4K découvrez une définition exceptionnelle. Mais ne vous enflammez pas, dans 4 ans ça sera dépassé.

L’article 3D sans lunettes, 4K, 8K, quelques explications. est apparu en premier sur Maestro Créations.

La chose géniale est que quand elle se conduit toute seule, elle peut rouler à des vitesses folles sans problème, et c’est excellent comme concept (enfin je trouve).

Où est-ce que je veux en venir ?

Désormais, d’ici très peu de temps, Irobot, ça sera à la maison ! Et pour quelques riches Geeks du Nevada, c’est actuellement possible.

Le concept de voiture sans pilote existe depuis très longtemps mais il a aujourd’hui été mis en œuvre.

Je vais commencer par Google, la voiture Google, en anglais la Google car.

Comment ça fonctionne, en gros ?

La voiture est équipée d’un genre de Sonar sur le toit (on peut facilement le voir sur le toit), en plus de détecteur de mouvement un peu partout sur la voiture. Ainsi elle détecte la route, les piétons, les feux, les stops, les autres véhicules. Ensuite grâce à son GPS et grâce à son programme d’intelligence artificielle extrêmement bien pensé, cette voiture sans chauffeur vous emmènera où vous voulez, tout en respectant les limitations et le code de la route. Je vous invite à voir les vidéos sur internet, c’est assez impressionnant comme gadget.

Mais d’autres société, un peu plus spécialisé dans les voitures, sont en train de développé le concept.

Récemment, Mercedes a montré son prototype de voiture sans chauffeur avec un salon de thé à l’intérieur. Mais on peut tout de même y voir un volant.

BMW a également signé un partenariat avec Baidu, le Google chinois, pour développer leur concept.

J’ai regardé un épisode de Top Gear le magazine anglais de voiture (probablement la meilleure émission automobile du monde, je ne parle que de la version anglaise). Et dans cet épisode l’un des présentateurs essayait une BMW M3 modifiée en tant que prototype de voiture qui roule toute seule mais avec une idée différente. Vous faites un trajet avec la voiture, la voiture enregistre ce trajet et est capable de le refaire toute seule, tout en tenant compte des éléments extérieurs. Elle est également capable de refaire ce même trajet le plus vite que sa mécanique le permet.

Donc dans le futur, la voiture sans chauffeur sera beaucoup plus sécurisée puisque le facteur humain sera soustrait de l’équation.

Bien sûr, mais c’est déjà le cas aujourd’hui, le problème sera la sécurité informatique. Il serait mieux d’éviter qu’un petit malin prenne le contrôle de votre voiture à 240 sur l’autoroute.

Pourquoi à 240 km/h ? Si c’est la machine qui conduit, quel est l’intérêt d’avoir des limitations de vitesse ? Effectivement, l’ordinateur a des réflexes bien meilleur que l’Homme, il ne boit pas, ne dort pas. Donc aucune raison d’encrasser un gros moteur.

Donc en résumé, vous aurez une voiture où vous serez assis mais vous ne conduirez pas, vous parlerez avec votre voisin ou jouerais sur votre pc ou regarderai la télé tout en regardant le paysage. Vous roulerez à pleine vitesse dans un engin auquel vous aurez dicter l’endroit où vous désirez aller. Le tout de manière probablement électrique puisque l’essence est en voie de disparition.

Ça ne vous rappel rien tout ça ? Mais si, votre voiture deviendra un train personnel !

J’aime l’idée, et vous ?

L’article Voiture sans chauffeur, un avenir à la Irobot. est apparu en premier sur Maestro Créations.

On va commencer par une petite leçon technique pour ceux qui ne le savent pas

Tout appareil électronique, quel qu’il soit, pour interagir avec l’homme a besoin d’être programmé. Votre décodeur TNT, votre machine à laver, absolument tout ce qui contient du numérique quelque part donc un écran ou une interface avec l’Homme, tous ces éléments contiennent un système d’exploitation, ou un firmware.

Système d’exploitation est plutôt utilisé pour tout ce qui touche à un système informatique plus que de l’électronique simple.

Par conséquent et vous le savez probablement tous déjà, vos téléphone, tablettes sont en réalité des ordinateurs spéciaux. Et leurs systèmes d’exploitation, au lieu d’être un Windows standard, sont Ios pour Apple ou Android pour les autres.

Oui je sais, Windows est un système d’exploitation pour téléphone aussi, mais c’était juste pour expliquer.

Tout ça pour en arriver au point suivant, votre télévision est également une sorte d’ordinateur. Et désormais certaines marques, pour certains modèles, propose un téléviseur équipé d’un système Android, comme votre téléphone peut l’être.

Donc comme votre téléphone et votre voiture, votre bonne vieille télé est un ordinateur.

Est-ce bien ?

Oui, sincèrement c’est une très bonne idée, ça permet d’installer des applications, notamment pour les photos, le partage, la conversation en ligne, les jeux, etc. Mais n’oublions pas aussi d’autres détails. Vous pouvez télécharger des applications pour regarder des films, la télé, voire plus.

On pensera par exemple à Netflix regardable donc directement depuis la télé et ceux d’une manière extrêmement simple. A noter que Netflix dans sa campagne de marketing permanente a signé plusieurs partenariats dont notamment avec Philips. Ainsi sur un des derniers téléviseurs Philips, on peut par exemple voir sur la télécommande, l’icône netflix comme un raccourci pour ouvrir l’application.

Très pratique pour les utilisateurs habitués aux smartphones qui rêve d’encore plus de connexion.

Les points négatifs ?

Si vous faites partie des autres, de ceux qui ne sont pas super adepte des technologies mobiles, ou de ceux qui n’ont pas des débits internet géniaux. On pensera aux gens de la campagne, mais pas que, même si la majorité des gens a l’habitude d’utiliser ce genre de produit et même si on vit dans un pays où internet est plutôt bien desservi niveau débit internet. Il y a tout de même beaucoup d’exception pour lesquels ce genre de produit n’est pas du tout adapté.

Mais ne vous inquiétez pas si vous n’êtes pas friand de ce genre de chose, il est tout de même possible d’utiliser sa télé de manière plus traditionnelle.

D’autres points négatifs pour les téléviseurs Android ?

Oui et non, même si tout est assez chouette a utilisé, votre télé sera donc également dépendant d’un nouveau facteur, l’informatique.

Il est effectivement rare qu’un système Android plante, mais ça arrive quand même et donc cela rajoute une raison de plus d’avoir un problème technique.

Autre problème, la sécurité, Android, bien qu’être un système particulièrement fiable, est exposé aux esprits mal intentionnés qui rêvent de casser la baraque et désormais la télévision sera exposée à ce genre de risque aussi, ça prête à réflexion.

Conclusion

Mais n’arrêtons pas le progrès quand il est en marche, vous achetez une télé, vous la connectez au wifi, madame prend Netflix, monsieur met l’appli Bein et en avant la musique, même pas besoin de relier le décodeur de la box.

Toutes les chaines tv ont désormais leur application afin de profiter des replay des émissions que vous auriez pu manquer, avec une télé comme ça, pas besoin d’aller sur l’ordinateur et regarder l’épisode manqué de plus belle la vie sur un écran tout petit, vous pourrez faire ça directement sur la télé et ceux, bien après 20h30.

Et après tout, pour les fébriles de la technologie, c’est un bon moyen de s’y mettre.

L’article Télévision Android est apparu en premier sur Maestro Créations.